Soy desarrollador de Go, pero tengo mi propio proyecto, lo que significa que Go es sólo una parte del trabajo. En una semana típica, cambio entre Go backend, SQL, React y TypeScript, diseño de API, arquitectura, Docker, CI/CD, infraestructura, pruebas y UX.
El problema no es que “no sepa” nada de esto. Es imposible tener en cuenta todas estas áreas al mismo tiempo y al mismo tiempo elaborar todo el producto por sí solo. El cambio de contexto es caro en sí mismo.
La IA ayuda. Y aquí es donde todos empiezan a tener el mismo debate: ¿Claude o Codex? Quién escribe mejor el código, qué suscripción pagar.
Ya tengo ambos modelos localmente. La elección entre ellos es en realidad una elección de a cuál de los dos confiar todo el trabajo: análisis del problema, arquitectura, implementación y autoevaluación. Y esta es la peor configuración, sin importar quién la realice:
tarea → la red neuronal se le ocurrió ella misma → la escribió ella misma → la revisó sola → dijo que todo está listo
Un intérprete que es simultáneamente cliente, arquitecto, desarrollador y revisor. No funciona así en el desarrollo de equipos y tampoco funciona con modelos.
Entonces dejé de elegir y separé los roles: Claude toma las decisiones. Implementos del códice. Claude verifica de forma independiente el resultado.
Esto dio tres cosas, no sólo una:
Mira como funciona
|
@habr_ai