Por
datos
plataforma financiera Ramp, las empresas no tienen prisa por cambiar al modelo antrópico más potente disponible.
En el primer mes después del lanzamiento, Fable 5 había
sólo el 6%
del número total de tokens comprados a través de la API.
Rump estipula que la muestra de datos de Fable se obtiene de su propio sistema.
sobre la gestión de gastos simbólicos
y está algo sesgado hacia las empresas de tecnología.
La adopción real de Fable probablemente sea incluso menor que estas estimaciones, suponiendo que Fable 5 se utilice principalmente para codificación.
Los analistas dicen que la razón principal del mal comienzo es el precio inflado: a un precio de 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida, el modelo cuesta el doble que el GPT-5.6 Sol de OpenAI.
Como resultado, el buque insignia de Anthropic generó un cuarto menos de ingresos que la solución de gama alta de su principal competidor, a pesar de su mayor rendimiento.
Las débiles ventas de Fable 5 revelaron otro problema: cada vez es más difícil para las empresas calcular el retorno real de la inversión de las mejores soluciones de IA.
El aumento de la calidad de las respuestas a menudo no es evidente en las tareas laborales rutinarias y no justifica el pago excesivo.
A medida que la brecha de capacidades entre los gigantes comerciales y las soluciones de código abierto se reduce a sólo unos pocos meses, los usuarios corporativos están migrando cada vez más al código abierto.
Esta tendencia ya ha provocado una desaceleración en el crecimiento de la base de clientes tanto para Anthropic como para OpenAI.
@ai_machinelearning_big_data